Künstliche Intelligenz schreitet unaufhaltsam voran. Microsoft arbeitet angeblich an der Entwicklung einer günstigeren und leichteren KI, obwohl sie bereits Copilot in ihrem Ökosystem haben, laut kürzlich durchgesickerten Informationen aus der Branche. Dies bedeutet, dass das Unternehmen einen alternativen Weg zu dem von Open AI mit ihrem aktuellen GPT-4 einschlagen möchte.
Eines der größten Probleme der künstlichen Intelligenz heute ist, dass sie enorme Mengen an Energie verbraucht, was auch zu hohen Umwelt- und Wirtschaftskosten bei ihrer Service- und Wartungstätigkeit führt. Aus diesem Grund sucht Microsoft nach Möglichkeiten, eine Technologienische zu verbilligen, die in letzter Zeit rasant gewachsen ist.
Eine kleinere und nachhaltigere KI
Laut The Information plant Microsoft, eine effizientere künstliche Intelligenz mit ähnlichen Funktionen wie heutige KIs zu entwickeln. Tatsächlich hat das Unternehmen viele Entwickler für dieses Projekt gewonnen, um sicherzustellen, dass das neue System einen geringeren Energiebedarf hat als herkömmliche KIs.
Die Reduzierung der Hardwareanforderungen für KI würde es Microsoft ermöglichen, nicht nur viel Geld für Energie- und Wartungskosten zu sparen, sondern auch den CO2-Fußabdruck und die Umweltauswirkungen dieser Systeme zu verringern, die in letzter Zeit die Technologie vorantreiben. Denn trotz der Bedeutung dieser Fortschritte sind sie derzeit weit davon entfernt, die Nachhaltigkeit vieler anderer Systeme zu erreichen.
Das wachsende Energieproblem
Dass führende Technologien hohe Mengen an Energie verbrauchen, ist nichts Neues. Tatsächlich wurde während des Krypto-Mining-Booms der letzten Jahre gezeigt, wie diese Aktivität mehr Energie verbrauchen konnte als ganze entwickelte Länder. KI hat ein ähnliches Problem, das hohe Mengen an Energie und sehr viel Wasser erfordert, um Server und Systeme angemessen zu kühlen.
In den letzten Monaten hat Microsoft tatsächlich erklärt, dass es sich für die Nutzung von Kernenergie zur Entwicklung künstlicher Intelligenz einsetzt, was zu sehr unterschiedlichen Standpunkten führt. Dies liegt an der Energieeffizienz im Vergleich zu den gefährlichen radioaktiven Abfällen, die sie erzeugt. Es gibt schon immer eine intensive Debatte über dieses Energiemodell, das heute von Ländern wie Frankreich oder dem Vereinigten Königreich unterstützt wird, aber in Ländern wie Deutschland oder Spanien abgelehnt wird.
